Que bom!! A Saúde está em pauta...

Na ultima semana do mês de maio os “pré-candidatos a Presidência da Republica” que concorreram às eleições de outubro compareceram no encontro dos secretários de saúde, em Gramado, e todos prometeram que irão regulamentar a Emenda 29 que define políticas objetivas para a saúde pública do Brasil.

Neste período, também, o Supremo Tribunal Federal dá ganho de causa ao Conselho Regional de Medicina do RS restabelecendo o pagamento da diferença entre o que o SUS remunera aos hospitais e médicos dos preços realmente cobrados dos “clientes privados”.

Estas duas notícias por si só nos permite realizar um debate permanente de como vemos o papel da saúde no contexto em que sobrevivemos onde “estar em comunidade é estar plugado a alguma rede cibernética”.

O Art. 7º da Emenda Constitucional 29 grava como deverá ser composto o orçamento das três esferas de Governo no item saúde:

“O Ato das Disposições Constitucionais Transitórias passa a vigorar acrescido do seguinte art. 77:

"Art. 77. Até o exercício financeiro de 2004, os recursos mínimos aplicados nas ações e serviços públicos de saúde serão equivalentes:" (AC)

"I – no caso da União:" (AC)

"a) no ano 2000, o montante empenhado em ações e serviços públicos de saúde no exercício financeiro de 1999 acrescido de, no mínimo, cinco por cento;" (AC)

"b) do ano 2001 ao ano 2004, o valor apurado no ano anterior, corrigido pela variação nominal do Produto Interno Bruto – PIB;" (AC)

"II – no caso dos Estados e do Distrito Federal, doze por cento do produto da arrecadação dos impostos a que se refere o art. 155 e dos recursos de que tratam os arts. 157 e 159, inciso I, alínea a, e inciso II, deduzidas as parcelas que forem transferidas aos respectivos Municípios; e" (AC)

"III – no caso dos Municípios e do Distrito Federal, quinze por cento do produto da arrecadação dos impostos a que se refere o art. 156 e dos recursos de que tratam os arts. 158 e 159, inciso I, alínea b e § 3º." (AC)

"§ 1º Os Estados, o Distrito Federal e os Municípios que apliquem percentuais inferiores aos fixados nos incisos II e III deverão elevá-los gradualmente, até o exercício financeiro de 2004, reduzida a diferença à razão de, pelo menos, um quinto por ano, sendo que, a partir de 2000, a aplicação será de pelo menos sete por cento." (AC)

"§ 2º Dos recursos da União apurados nos termos deste artigo, quinze por cento, no mínimo, serão aplicados nos Municípios, segundo o critério populacional, em ações e serviços básicos de saúde, na forma da lei." (AC)

"§ 3º Os recursos dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios destinados às ações e serviços públicos de saúde e os transferidos pela União para a mesma finalidade serão aplicados por meio de Fundo de Saúde que será acompanhado e fiscalizado por Conselho de Saúde, sem prejuízo do disposto no art. 74 da Constituição Federal." (AC)

"§ 4º Na ausência da lei complementar a que se refere o art. 198, § 3º, a partir do exercício financeiro de 2005, aplicar-se-á à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios o disposto neste artigo." (AC)”.


Como podemos observar apenas com uma analise rápida sobre esta emenda, todas as três esferas de Governo, de uma maneira ou de outra, estão “fora da lei” há cinco anos, ou seja, são inconstitucionais e por isso é imperioso que a constitucionalidade seja garantida.

Portanto, esta matéria deve ser encarada como um dever de qualquer Governante em aplicá-la e não mais uma mera promessa de campanha eleitoral.

Quanto à decisão da Suprema Corte de Justiça Federal cabe salientar aquilo que todos vêem e não falam.

Grande parte dos magistrados ao tomarem suas decisões às tomam de acordo com a sua classe social e geralmente a classe que mais é favorecida por estes “julgamentos” são as classe mais abastadas da sociedade atual.

Este julgamento desconsiderou o que a Constituição Federal e a Lei 8080 garantem: “acesso universal e igualitário de todos e todas as ações e aos serviços que garantem a promoção, proteção e a recuperação da saúde”.

Mais uma vez esta corte segue os mesmos e velhos pensamentos dos tempos de exceção, onde os detentores do poder podem tudo e aos pobres aplicam-se os rigores do “mercado”.

Isto é uma barbaridade!!!!

itamarssantos13@hotmail.com

Responsabilidades em Saúde Pública.

A saúde é uma das necessidades mais importantes da vida humana, se não a mais importante.

Mas a maioria de nós só se lembram deste bem somente, ou a falta dele, quando estamos doentes.

Nestes casos corremos a qualquer serviço de saúde que possa a vir nos socorrer pouco nos importando o como e o quanto custa para manter o mesmo de portas abertas.

Quando o serviço vem a ser privado, achamos que não há maiores problemas ou não questionamos os custos ou até mesmo a qualidade dos serviços prestados devido estarmos pagando um planto de saúde ou uma consulta particular.

Esta pratica é o cumulo da alienação que beira a ignorância.

Alem da responsabilidade de sustentação financeira, temos que ter a responsabilidade social sobre o sistema de saúde.

Aliado a esta responsabilidade que não depende somente dos órgãos governamentais, temos que ter disponibilidade como bem escreveu o medico, Flavio José Kanter, em artigo publicado em ZH de 29-05-10.


Em seu artigo o referido médico transcreve alguns exemplos do dia-a-dia acontecidos nos serviços de saúde que demonstram a má vontade de alguns trabalhadores em solucionar o problema de saúde dos usuários.

O SUS é o melhor plano de Saúde já criado no mundo.

É o único sistema que paga todo o tipo de atendimento, seus trabalhadores fazem concurso público para ingressar nos serviços, portanto, sabem de ante mão o quanto vão ganhar o que vão fazer e as condições de trabalho que vão enfrentar.

São estes os trabalhadores que iremos encontrar nas mais variadas formas de “entrada” deste sistema.

Mas o que mais nos indigna é presenciar a mercenárização de certos trabalhadores.

Tenho uma história para relatar: A mais ou menos 90 dias os médicos do PSF da vila de Itapuã, em Viamão, demitiu-se por negar-se a cumprir a carga horária estipulada no contrato de trabalho estabelecido com a contratante, neste caso a FAURGS (8 horas por dia), que terceirarizou aquele atendimento junto a Prefeitura de Viamão.

Realidade atual, (a qual discordo, pois defendo o concurso publico como critério de ingresso nestes serviços.) na maioria do território brasileiro que privatiza o sistema que é publico por ser a forma mais democrática de atendimento a todos sem discriminação de classe ou de qualquer tipo.

Neste período a Prefeitura local não recrutou nenhum médico pelo simples fato de não haver interessados em trabalhar naquele local, deixando claro para toda a sociedade que são os médicos os principais agentes nesta falta de atendimento para a população.

E que em mais este caso há uma falta de disponibilidade demonstrada de forma tácita por parte desta categoria que mercenáriza tão necessária profissão.

As últimas noticias sobre o restabelecimento do atendimento na Unidade de Saúde da vila de Itapuã dão conta de que a Prefeitura de Viamão abrirá concurso público para a contratação de médicos a fim de completar o quadro de sua Secretaria.

MSN: itamarssantos13@hotmail.com

Tucanagem na Saúde.

O secretário municipal de saúde demotucano de São Paulo teve publicado em ZH de 26-05-10, artigo propagandeando as Parcerias Públicas Privadas (PPP’s), mas omite a verdade que esta na imprensa do seu Estado.

A Rede Brasil Atual, nesta Quarta-feira, 26 de maio de 2010 publicou a seguinte noticia:

“MPF recomenda interrupção de terceirização da saúde no interior de SP Ministério Público Federal avalia que Prefeitura de Fernandópolis deixou de prestar serviços de saúde e os colocou sob a responsabilidade da iniciativa particular ao estabelecer parceria com Oscip.”

Se você já leu algo semelhante por aqui, não é mera conhecidência, pois o Governo Fogaça tem a mesma pratica Tucano pefelista.

O MPF do Estado de São Paulo atua em todo território paulistano.

“O Ministério Público Federal (MPF) em Jales recomendou ao prefeito do município de Fernandópolis (SP) que suspenda, no prazo máximo de 60 dias, o termo de parceria celebrado com a Organização da Sociedade Civil de Interesse Público (Oscip) Instituto de Saúde e Meio Ambiente (Isama). O MPF defende que o poder público municipal reassuma, dentro do mesmo prazo, a direção e a gestão operacional dos serviços de saúde da cidade, que foram transferidos para a entidade.”

“O SINDSAÚDE-SP na Sexta-feira, 21 de maio de 2010, ganhou na Justiça, que determina à Secretaria da Saúde pagamento dos 100% do Prêmio de Incentivo aos trabalhadores municipalizados em 90 dias sob pena de multa diária de 510 reais por dia.

Mesmo que o Governo recorra, a expectativa do SindSaúde-SP é de que o recurso não seja recebido no efeito suspensivo e a decisão deva ser cumprida imediatamente.
Precarização da saúde pública paulista esta estampada no caso do bebê:
Sem pessoal suficiente, só mesmo na propaganda e nas pesquisas oficiais a saúde vai bem em São Paulo.

O SINDSAÚDE-SP (www.sindsaudesp.org.br) na Quarta-feira, 12 de maio de 2010, questiona:

“O que dizer do caso do bebê levado do hospital Leonor?

A adolescente estava transtornada, enganou a todos e o caso felizmente terminou bem.

Mas o mal estar entre os trabalhadores do Leonor foi e ainda é grande. O sentimento de impotência paira mesmo sem serem responsáveis pelo fato.

É o mesmo sentimento que no ano passado os marcou o caso do bebê dado como morto e depois encontrado vivo por uma trabalhadora.

A luta permanente do SindSaúde-SP contra o desmonte da saúde pública no estado de São Paulo não é mera ação corporativa.

Ao denunciar a falta de pessoal, material e manutenção de equipamentos alerta ao Governo do Estado e à sociedade em geral a situação da saúde pública no estado.

Mais um ano o trabalhador da saúde não teve aumento salarial nem mesmo a reposição da inflação do período.

Isso acontece há anos. Agora somente os trabalhadores de 4 hospitais da rede devem receber um bônus de até um salário, parcelado em duas vezes, uma em setembro, outra em 2011.

O Governo promete incluir os demais hospitais até 2012. Bônus não é salário. Além disso, parte da categoria, que não atua nos hospitais ou está aposentada, não receberá nem essa bonificação.

A terceirização da gestão de unidades públicas para organizações sociais de saúde também faz parte do processo de precarização dos serviços.

O que pode significar fazer mais com menos na saúde? Não há reforma, pintura e mobiliário novo que cuidem da saúde de um paciente.

A imprensa também percorreu alguns hospitais depois do caso do bebê, conseguindo entrar nas unidades sem maiores problemas.

Com exceção do Leonor, todos terceirizados ou filantrópicos. A terceirização não melhora o atendimento nem o custo é menor, somente precariza as relações de trabalho e os serviços prestados.

A pressão sofrida pelos trabalhadores diariamente nas unidades resulta em casos como esses noticiados pela imprensa.

Não é por menos que a justiça julgou favorável ao SindSaúde-SP um ação de assédio moral da direção do Hospital Leonor Mendes de Barros contra três trabalhadoras.

Sem pessoal suficiente, mesmo nas unidades terceirizadas, com equipamentos quebrados e uma demanda grande de usuários só mesmo na propaganda e nas pesquisas oficiais a saúde vai bem em São Paulo”.

Estas são apenas algumas noticias de como “vai bem à saúde” no Estado de São Paulo.

itamarssantos13@hotmail.com

O QUE UMA HOLANDESA FALOU DO BRASIL.*

*Recebi este texto pela rede mundial de PC's: Se é veridico não , mas que fato , isto é....
O QUE UMA ESCRITORA HOLANDESA FALOU DO BRASIL


LEIA COM BASTANTE ATENÇÃO

Os brasileiros acham que o mundo todo mundo presta, menos o Brasil, realmente parece que é um vício falar mal do Brasil. Todo lugar tem seus pontos positivos e negativos, mas no exterior eles maximizam os positivos, enquanto no Brasil se maximizam os negativos. Aqui na Holanda, os resultados das eleições demoram horrores porque não há nada automatizado.
Só existe uma companhia telefônica e pasmem!: Se você ligar reclamando do serviço, corre o risco de ter seu telefone temporariamente desconectado.

Nos Estados Unidos e na Europa, ninguém tem o hábito de enrolar o sanduíche em um guardanapo - ou de lavar as mãos antes de comer. Nas padarias, feiras e açougues europeus, os atendentes recebem o dinheiro e com mesma mão suja entregam o pão ou a carne.

Em Londres, existe um lugar famosíssimo que vende batatas fritas enroladas em folhas de jornal - e tem fila na porta.

Na Europa, não-fumante é minoria. Se pedir mesa de não-fumante, o garçom ri na sua cara, porque não existe. Fumam até em elevador.

Em Paris, os garçons são conhecidos por seu mau humor e grosseria e qualquer garçom de botequim no Brasil podia ir pra lá dar aulas de 'Como conquistar o Cliente'.

Você sabe como as grandes potências fazem para destruir um povo? Impõem suas crenças e cultura. Se você parar para observar, em todo filme dos EUA a bandeira nacional aparece, e geralmente na hora em que estamos emotivos.

Vocês têm uma língua que, apesar de não se parecer quase nada com a língua portuguesa, é chamada de língua portuguesa, enquanto que as empresas de software a chamam de português brasileiro, porque não conseguem se comunicar com os seus usuários brasileiros através da língua Portuguesa.

Os brasileiros são vitimas de vários crimes contra a pátria, crenças, cultura, língua, etc... Os brasileiros mais esclarecidos sabem que temos muitas razões para resgatar suas raízes culturais.

Os dados são da Antropos Consulting:

1. O Brasil é o país que tem tido maior sucesso no combate à AIDS e de outras doenças sexualmente transmissíveis, e vem sendo exemplo mundial.

2. O Brasil é o único país do hemisfério sul que está participando do Projeto Genoma.

3. Numa pesquisa envolvendo 50 cidades de diversos países, a cidade do Rio de Janeiro foi considerada a mais solidária.

4. Nas eleições de 2000, o sistema do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) estava informatizado em todas as regiões do Brasil, com resultados em menos de 24 horas depois do início das apurações. O modelo chamou a atenção de uma das maiores potências mundiais: os Estados Unidos, onde a apuração dos votos teve que ser refeita várias vezes, atrasando o resultado e colocando em xeque a credibilidade do processo.

5. Mesmo sendo um país em desenvolvimento, os internautas brasileiros representam uma fatia de 40% do mercado na América Latina.

6. No Brasil, há 14 fábricas de veículos instaladas e outras 4 se instalando, enquanto alguns países vizinhos não possuem nenhuma.

7. Das crianças e adolescentes entre 7 a 14 anos, 97,3% estão estudando.

8. O mercado de telefones celulares do Brasil é o segundo do mundo, com 650 mil novas habilitações a cada mês.

Na telefonia fixa, o país ocupa a quinta posição em número de linhas instaladas.

10. Das empresas brasileiras, 6.890 possuem certificado de qualidade ISO- 9000, maior número entre os países em desenvolvimento. No México, são apenas 300 empresas e 265 na Argentina.

11. O Brasil é 1º maior mercado de jatos e helicópteros executivos do mundo.

Por que vocês têm esse vício de só falar mal do Brasil?

1. Por que não se orgulham em dizer que o mercado editorial de livros é maior do que o da Itália, com mais de 50 mil títulos novos a cada ano?

2. Que têm o mais moderno sistema bancário do planeta?

3. Que suas agências de publicidade ganham os melhores e maiores prêmios mundiais?

4. Por que não falam que são o país mais empreendedor do mundo e que mais de 70% dos brasileiros, pobres e ricos, dedicam considerável parte de seu tempo em trabalhos voluntários?

5. Por que não dizem que são hoje a terceira maior democracia do mundo?

6. Que apesar de todas as mazelas, o Congresso está punindo seus próprios membros, o que raramente ocorre em outros países ditos civilizados?

7. Por que não se lembram que o povo brasileiro é um povo hospitaleiro, que se esforça para falar a língua dos turistas, gesticula e não mede esforços para atendê-los bem?

Por que não se orgulham de ser um povo que faz piada da própria desgraça e que enfrenta os desgostos sambando..

É! O Brasil é um país abençoado de fato.
Bendito este povo, que possui a magia de unir todas as raças, de todos os credos.

Bendito este povo, que sabe entender todos os sotaques.
Bendito este povo, que oferece todos os tipos de climas para contentar toda gente.
Bendita seja, querida pátria chamada
Brasil!!

Divulgue esta mensagem para o máximo de pessoas que você puder. Com essa atitude, talvez não consigamos mudar o modo de pensar de cada brasileiro, mas ao ler estas palavras irá, pelo menos, por alguns momentos, refletir e se orgulhar de ser BRASILEIRO!!!

*

FHC, o farol, o sociólogo, entende tanto de sociologia quanto o governador de São Paulo, José Serra, entende de economia.

Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores; que não entende de economia, pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos.

Lula, o analfabeto?, que não entende de educação, criou mais escolas e Universidades que seus antecessores juntos, e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade.

Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 200 dólares, e não quebrou a previdência como queria FHC.

Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo.

Embora o PIG - Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não.

Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis.

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8.

Lula que não sabe nada de Justiça, deixou a Polícia Federal e o Procurador Geral da República trabalharem a vontade, sem pressão quando houve as denúncias de corrupção do seu partido na Câmara e de alguns escalões de seu Governo.

Foi o Governo em que a Polícia Federal mais trabalhou, mesmo com a ferrenha oposição da elite bandida representada pela imprensa deste país e pelo pres. do Supremo Gilmar Mendes.

Isso mesmo, aquele que solta todo mundo que a PF prende.

FHC tinha um "Engavetador Geral da República", porque todas as denúncias contra seu governo eram engavetadas, e a PF amarrada e amordaçada.

Nenhuma denúncia vazava para a imprensa, nada acontecia.

A Mídia era comprada de maneira absurda. É por isso que a Grande e Velha Mídia não aceita a perda de seus privilégios financeiros com o dinheiro público e criaram o PIG - Partido da Imprensa Golpista.(Definição do jornalista Paulo Henrique Amorim)

Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu, mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista..

Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos.

Lula, que não entende de mulher nem de negro,colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos), uma mulher no cargo de primeira ministra, e pode fazê-la sua sucessora.

Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis.

Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC, antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir, e hoje o PAC é um amortecedor da crise.

Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre.

Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais, é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual.

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com Bush - notada até pela imprensa americana - e agora tem a mesma empatia com Obama.

Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny e entra na Casa Branca com credencial de negociador, lá, nos "States".
Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é ator da mudança geopolítica das Américas.

Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal.

Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas, faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil.

Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel.

Lula, que não entende nada de nada, é melhor que todos os outros.

NUNCA NA HISTÓRIA DESTE PAÍS, EXISTIU UM PRESIDENTE COMO LULA .

*Pedro R. Lima,
Professor UERJ Enonomia
Redator VEJA ABRIL

DEMOCRACIA, AUTORIDADE, AUTORITARISMO=Bulyinng...

Não são meramente questões matemáticas.

Se não meras questões matemáticas, o que são então?

Cada um tem o seu conceito referente a cada um destes valores.

Há aqueles que adoram a Democracia desde que seus interesses estejam contemplados; quando há autoridade e por algum motivo estes interesses são contrariados, este ato já é rotulado de autoritarismo e por aí vai inúmeras formas e quereres que tornam nossas vidas sem regramentos que nos permitiriam viver de forma mais harmônica.

E o que tem a ver o Bulyinng com isso tudo?

A minha geração e poucas famílias da atual já passaram por situações em que seus filhos adolescentes enfrentaram assédios morais e físicos.

No meu tempo de criança era comum nos chamarmos por algum apelido, mas nada que levássemos a agressões mais sérias.

Há meu ver o Bulyinng é fruto de uma longa campanha midiática que invade nossas casas por incontroláveis opições de instrumentos interneticos, os quais clamam por sentimentos individualistas e consumistas.

Individualismo e consumismo descontrolado levam estas pessoas e ou adolescentes desregradas e desprovidas de valores que privilegiem a solidariedade e a fraternidade a adotarem o Bulyinng como forma de importa a sua “autoridade”, a qual é autoritarismo puro.

E onde há autoritarismo, não há espaço para se viver em democracia.

Outro fato que coloca crianças e adolescentes a praticar ou sofrer o Bulyinng esta na formação precoce das famílias atuais.

A “nova” formação familiar nos trás uma realidade onde mães e pais se vêem nesta responsabilidade ainda na purbedade, mas estas pessoas que por uma imposição social foram “mal criadas” pelos seus genitores ajam visto que estes tiveram que ir a busca do sustento de sua família que lhes exige os desejos de consumo que estão na moda, que passam incessantemente nas redes midiáticas.

E para acalentar estes desejos são obrigados a irem à busca dos recursos para este fim, o que lhes faz deixar sua prole em “creches”, ou com “cuidadores” ou ainda sozinha em casa transferindo o dever de educar verdadeiramente seus descendentes a cargo de terceiros ou da escola.

Outro fato que é produto de toda esta insanidade coletiva é a privatização daquilo que é publico e o Bulyinng pode ser o motivo produzido por aqueles que defendem o setor privado para justificar a entrega da Escola Pública aonde vimos ser duramente atacada e falsamente acusada de não “cumprir o seu papel”.

O Bulyinng é a conseqüência de um sistema que produz a cada minuto milhares de miseráveis em todo o mundo e para que isso tenha fim é necessário acabar com esta hipocrisia de socializar somente a culpa por algo que foi criado e alimentado por toda uma estratégia política a fim de legitimar uma sociedade ALTAMENTE INDIVIDUALISTA E CONSUMISTA.

itamarssantos13@hotmail.com

SERRA AGORA QUER CASTRAR OS SINDICATOS

(Matéria publicada em 24.04.2010, sábado.)
Por Celso Lungaretti (*)

"Hoje mocinho, amanhã bandido" (slogan de campanhas antigas contra brinquedos que reproduziam armas).

Por uma questão de princípio, não participo de querelas eleitoreiras.
Para quem, como eu, acredita que os Executivos federal, estaduais e municipais não têm autonomia para decidir o destino da Nação (ditado pelo poder econômico) e cumprem apenas o papel de síndicos do edifício capitalista, seria incoerente conferir importância maior à escolha desses síndicos.

Estou careca de saber que, num país da importância geopolítica do Brasil, a política econômica será sempre imposta pelo grande capital.

Isto é uma espécie de cláusula pétrea de uma Constituição que não está à vista de ninguém, mas tem força bem maior que a de 1988.

Vai daí que continuo apostando todas minhas fichas na organização autônoma dos cidadãos, fora do Estado e contra o Estado, para criarmos uma democracia fundada na priorização do bem comum e dos interesses coletivos.

Essa que aí está expressa apenas o primado da usurpação e da ganância.
Mas, como defendo o legado da resistência à ditadura de 1964/85, permito-me criticar atores políticos que iniciaram essa caminhada nas fileiras dos justos e agora se compõem com os injustos.

Caso de José Serra, que acaba de qualificar de "político-eleitoral" a recente greve dos professores da rede estadual de São Paulo.

A criminalização da greve está sendo pleiteada por tucanos e demos (o leitor que decida se são democratas ou demoníacos...) e um parecer equivocado da Procuradoria-Geral Eleitoral veio ao encontro do pleito reacionário.

Ao mesmo tempo em que, para todos os efeitos, apóia a representação do DEM e do PSDB contra a Apeoesp, Serra faz questão de ressalvar que a iniciativa de apresentá-la não foi sua.

É claro que, para um ex-presidente da UNE, trata-se de um ato absolutamente inconcebível, daí a retórica farisaica.


Por Celso Lungaretti (*)

SERRA AGORA QUER CASTRAR OS SINDICATOS II

Se não apóia, o que está fazendo ao lado de gente que quer cercear a manifestação política dos sindicatos?

Se não apoiava a presença dos piores brucutus da PM no campus da USP, por que os mandou lá, ao invés de escolher unidades mais aptas para lidar com professores e estudantes?

Se não mudou de idéia acerca dos usurpadores do poder de 1964, por que deixou, durante todo seu governo, que a página virtual da Rota os elogiasse?

Se não apóia as vinganças selvagens da direita contra cidadãos idealistas, por que se pronunciou a favor da extradição de Cesare Battisti?

Não, as evasivas não colam. Se quiser eleger-se presidente da República com os recursos da direita e está disposto a todas as concessões para mostrar-se-lhe confiável, que tenha, ao menos, a hombridade de admitir que, hoje, é favorável a manietar sindicatos, barbarizar campus, endossar golpismos e linchar contestadores.

Quanto ao parecer da Procuradoria Eleitoral, vou repisar o óbvio:

• Ao pretenderem atrapalhar as pretensões presidenciais de um político que fez o que Serra fez com a Educação em São Paulo, os professores paulistas estavam em seu pleno direito e tinham todos os motivos para agir como agiram;

• Se houvessem tomado partido explícito por tal ou qual candidatura oposta à de Serra, o que não fizeram, aí sim se poderia discutir o caráter de sua greve (e mesmo assim, a condenação não seria automática, pelo menos numa democracia).

De resto, sou obrigado a me repetir e a repetir o que o colega Jânio de Freitas brilhantemente escreveu em sua coluna A greve da hora:

"O histórico reacionarismo brasileiro foi que propagou a ideia de que sindicatos e congêneres só podem promover ações sem mais pretensão ou conotação do que reivindicações profissionais específicas. E, ainda assim, bastante estritas e sob legislação muito restritiva.

"...Impedir sindicatos e congêneres de se manifestar politicamente seria trazer de volta um pedaço de ditadura."

Quando presidente da UNE, Serra decerto subescreveria estas palavras.
Como presidenciável demo-tucano, ele não hesita em queimar todas as bandeiras que um dia, dignamente, empunhou.

Deveria ler os Evangelhos:
"Pois, que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, se perder a sua alma?" (Mateus, 16:26)

(*) Jornalista e escritor, http://naufrago-da-utopia.blogspot.com/


Fonte?: Jornal nb NOTÍCIAS DO BRASIL
EDIÇÃO DE 1º DE MAIO/2010 – PÁGINA 4
“O JORNAL QUE ESCOLHE OS SEUS LEITORES”

A REPRISE DE 2006. AGORA, COMO FARSA II.

Por Luiz Carlos Azenha

A REPRISE DE 2006. AGORA, COMO FARSA.


Ainda assim, os chefes da Globo paulista garantiram que a reportagem iria ao ar.

Sábado, nada. Segunda, nada. Aparentemente, alguém no Rio decidiu engavetar o assunto.

E é essa a base do que tenho denunciado continuamente neste blog: alguns escândalos valem mais que outros, algumas denúncias valem mais que outras, os recursos humanos e técnicos da emissora — vastos, aliás — acabam mobilizados em defesa de certos interesses e para atacar outros.

Nesta campanha eleitoral já tem sido assim: a seletividade nas capas repercutidas foi retomada recentemente, quando a revista Veja fez denúncias contra o tesoureiro do PT. Um colega, ex-Globo, me encontrou e disse: “A fórmula é a mesma. Parece reprise”.


Ou seja, podemos esperar mais do mesmo:

– Sob o argumento de que a emissora está concedendo “tempo igual aos candidatos”, se esconde uma armadilha, no conteúdo do que é dito ou no assunto que é escolhido.

Frequentemente, em 2006, era assim: repercutindo um assunto determinado pela chefia, a Globo ouvia três candidatos atacando o governo (Geraldo Alckmin, Heloisa Helena e Cristovam Buarque) e Lula ou um assessor defendendo. Ou seja, era um minuto e meio de ataques e 50 segundos de contraditório.

– O Bom Dia Brasil é reservado a tentar definir a agenda do dia, com ampla liberdade aos comentaristas para trazer à tona assuntos que em tese favorecem um candidato em detrimento de outro.


– O Jornal da Globo se volta para alimentar a tropa, recorrendo a um grupo de “especialistas” cuja origem torna os comentários previsíveis.

– Mensagens políticas invadem os programas de entretenimento, como quando Alexandre Garcia foi para o sofá de Ana Maria Braga ou convidados aos quais a emissora paga favores acabam “entrevistados” no programa do Jô.

A diferença é que, graças a ex-profissionais da Globo como Rodrigo Vianna, Marco Aurélio Mello e outros, hoje milhares de telespectadores e internautas se tornaram fiscais dos métodos que Ali Kamel implantou no jornalismo da emissora. Ele acha que consegue enganar alguém ao distorcer, deturpar e omitir.

É mais do mesmo, com um gostinho de repeteco no ar. A história se repete, agora com gostinho de farsa.

Querem tirar a prova? Busquem no site do Jornal Nacional daquele período quantas capas da Veja ou da Época foram repercutidas no sábado.

Copiem as capas das revistas que foram repercutidas. Confiram o conteúdo das capas e das denúncias. Depois, me digam o que vocês encontraram.

Do site Vi o Mundo do Azenha- www.viomundo.com.br

A reprise de 2006. Agora, como farsa.

EDIÇÃO DE 1º DE MAIO/2010 – PÁGINA 2
“O JORNAL QUE ESCOLHE OS SEUS LEITORES”
OBSERVATÓRIO DA IMPRENSA TUPINIQUIM


A reprise de 2006. Agora, como farsa.

Por Luiz Carlos Azenha

*Jornal NOTÍCIAS DO BRASIL

Em 2005 e 2006 eu era repórter especial da TV Globo. Tinha salário de executivo de multinacional.


Trabalhei na cobertura da crise política envolvendo o governo Lula.
Fui a Goiânia, onde investiguei com uma equipe da emissora o caixa dois do PT no pleito local.

Obtivemos as provas necessárias e as reportagens foram ao ar no Jornal Nacional. O assunto morreu mais tarde, quando atingiu o Congresso e descobriu-se que as mesmas fontes financiadoras do PT goiano também tinham irrigado os cofres de outros partidos. Ou seja, a “crise” tornou-se inconveniente.

Mais tarde, já em 2006, houve um pequena revolta de profissionais da Globo paulista contra a cobertura política que atacava o PT mas poupava o PSDB.

Mais tarde, alguns dos colegas sairam da emissora, outros ficaram. Na época, como resultado de um encontro interno ficou decidido que deixaríamos de fazer uma cobertura seletiva das capas das revistas semanais.

Funciona assim: a Globo escolhe algumas capas para repercutir, mas esconde outras. Curiosamente e coincidentemente, as capas repercutidas trazem ataques ao governo e ao PT.

As capas “esquecidas” podem causar embaraço ao PSDB ou ao DEM.

Aquela capa da Caros Amigos sobre o filho que Fernando Henrique Cardoso exilou na Europa, por exemplo, jamais atenderia aos critérios de Ali Kamel, que exerce sobre os profissionais da emissora a mesma vigilância que o cardeal Ratzinger dedicava aos “insubordinados”.

Aquela capa da Caros Amigos, como vimos estava factualmente correta. O filho de FHC só foi “assumido” quando ele estava longe do poder.

Já a capa da Veja sobre os dólares de Fidel Castro para a campanha de Lula mereceu cobertura no Jornal Nacional de sábado, ainda que a denúncia nunca tenha sido comprovada.

Como eu dizia, aos sábados, o Jornal Nacional repercute acriticamente as capas da Veja que trazem denúncias contra o governo Lula e aliados.
É o que se chama no meio de “dar pernas” a um assunto, garantir que ele continue repercutindo nos dias seguintes.

Pois bem, no episódio que já narrei aqui no blog, eu fui encarregado de fazer uma reportagem sobre as ambulâncias superfaturadas compradas pelo governo quando José Serra era ministro da Saúde no governo FHC.

Havia, em todo o texto, um número embaraçoso para Serra, que concorria ao governo paulista: a maioria das ambulâncias superfaturadas foi comprada quando ele era ministro. (Continua na próxima página, 3)
*Fonte

Quilombo de Palmas-Bagé RS pede providências

Urgente!!!!!!

Quilombo de Palmas-Bagé RS pede providências

Alerta:



O Coletivo Catarse realiza reportagens sobre o conflito iminente entre os quilombolas e os fazendeiros que se desenha em Bagé - RS

A Comunidade do Quilombo de Palmas, na região de Bagé/RS, está sofrendo pressão de fazendeiros, que estão em vigília na entrada do quilombo há 15 dias.

Representantes do Movimento Negro denunciaram ao Presidente da Comissão de Direitos Humanos da Assembléia Legislativa RS, ao Ministério Público Federal e Estadual, além de outros órgãos, esta presença ostensiva em via pública gerando constrangimentos e impedindo, inclusive, a entrada do INCRA para a realização do trabalho de demarcação da área.

Um documento elaborado pelos representantes do movimento negro ontem, dia 20, exige providências aos órgãos responsáveis, como a polícia federal, Secretaria de Segurança Pública do RS, Ministério Publico Federal e Estadual, a Procuradoria do Incra entre outros.

Exige-se que estes órgãos garantam a integridade física e moral dos Quilombolas e das Lideranças da Associação, bem como, da defesa do território que se encontra com a presença dos ruralistas fiscalizando o movimento de quem passa para impedir que o INCRA acesse o quilombo.

Ajudem a Divulgar

Sérgio Valentim
Coletivo Catarse

Veja o Vídeo no site
www.coletivocatarse.com.br

http://www.youtube.com/watch?v=heK-N5dkGlk

Faltam 10 dias.

E no dia 25/04/2010 as eleições para conselheiro tutelar de Viamão.

As urnas de votação estaram localizadas nos mesmos locais das eleições gerais.

Esta eleição é diferenciada porque Ela é facultativa, ou seja, o eleitor vota se quer.

Por isso queremos fazer Dela uma eleição CIDADÃ, onde voto seja espontâneo e consciente.

O nosso município tem dois Conselhos Tutelares. O Conselho Tutelar do Centro/Interior e o Conselho Tutelar do 4º e 8º Distritos.

Então no dia 25 votaremos em:

Viviane -2- CT Centro

Itamar Santos-11- CT 4º e 8º

Terreno da Fase é patrimônio ambiental e deve ser preservado*

Governo do Estado entrega de mão beijada para a RBS 74 hectares da FASE, do morro Santa Tereza e imediações , em troca de 9 terrenos na periferia e interior:





A votação do PL 388 na Comissão de Constituição e Justiça não aconteceu hoje na Assembleia como estava previsto por falta de quórum.

Ótimo, ganhamos mais uma semana para mobilizar.

Mas é importante que se crie uma verdadeira campanha para impedir que o governo estadual consiga a autorização para alienar ou permutar o terreno da Fase, de 74 hectares, na frente do Beira-Rio.

O terreno conta com diversas espécies protegidas, tem nascentes, é um verdadeiro patrimônio ambiental que o governo Yeda vem sumariamente proibindo os funcionários de divulgar.

Pesquisadores da Fundação Zoobotânica fizeram um levantamento ambiental que recomenda a preservação da área, mas foram proibidos de levar a público os dados coletados.

É a última área em Porto Alegre que ainda tem vegetação característica da região, com resquícios de Pampa.

No terreno ainda há prédios bastante antigos, considerados patrimônio histórico de Porto Alegre. Mais de 10 mil pessoas – as estimativas vão de 10 mil a 20 mil – vivem no local, algumas há mais de 40 anos.

Fora que não dá pra vender o terreno, praticamente dar de presente, por um valor muito abaixo do real, sem considerar esses fatores todos, alegando uma necessidade - existente – de reformulação da Fundação de Atendimento Sócio-Educativo (Fase) e deixar para fazer o planejamento dessa descentralização depois.

Essa política de fazer as coisas a toque de caixa é muito suspeita.

O que há por trás?

A Fase não tem funcionalismo suficiente para dar conta de uma reestruturação. É necessário fazer um Plano de Cargos e Salários (PCS) e abrir concurso público. Sem isso, não adianta conseguir outros terrenos.

Ou seja, a ideia é se livrar da área logo, do jeito que der, para depois ver o que fazer. Com dinheiro público, é importante lembrar.

O que fazer então?


Defendo a descentralização da Fase. Mas, para isso, há a previsão de investimentos públicos, inclusive federais, sem a necessidade de se desfazer do terreno.

Ali, uma Área de Preservação Ambiental (APA), deve ser criado um parque ecológico. Não tipo o Marinha do Brasil, ali perto, mas de preservação mesmo, com direito a visitação, possibilidade de realização de trilhas, andar de bicicleta. Uma espécie de segundo Jardim Botânico.

Defendo também que a população seja esclarecida do vedadeiro valor do terreno que vem sendo camuflado. Há que se considerar que é a área mais procurada em POA pelos empreendimentos imobiliários atualmente. Fica na rota da Copa do Mundo de 2014, na frente do Beira-Rio, no caminho pra Zona Sul, perto do BarraShoppingSul, de frente para o Guaíba. É difícil encontrar características mais cobiçadas em um terreno.

Cabe a nós abrirmos a boca, gritarmos bem alto, sairmos à rua e chamarmos a atenção da população. Assim, os deputados se sentem pressionados, especialmente em ano eleitoral, e a aprovação do projeto é dificultada. Daqui a alguns meses, vai ser ainda mais difícil para o governo conseguir quórum.
*http://www.portaldomeioambiente.org.br


Cristina
Poucos se ficará sabendo, pois não há nenhuma notícia nos jornais, rádios, televisões e internet... e vocês saberão o porquê.


Alguns devem ter ouvido falar de um projeto chamado "Descentralização da FASE" (FASE é a antiga FEBEM). Pois bem, do pouco que se noticiou, trata-se de mudar o endereço das instalações da FASE, que atualmente se encontram na Av. Padre Cacique, próximo ao Estádio Beira-Rio.

O que não foi dito é que aquela área se extende por um terreno de 74 hectares, sendo boa parte dele com mata nativa. O terreno tem um preço estimado atual (se fosse possível vendê-lo, claro!) de R$ 170 milhões.

Só esse preço já nos faz pensar como já fomos roubados no terreno do antigo Estaleiro Só, que foi vendido por apenas R$ 7 milhões...

Contudo, isso é outro assunto.... Voltando, o citado projeto tem por intenção a PERMUTA do terreno da FASE (de propriedade do Estado do Rio Grande do Sul) por nove terrenos espalhados pela região periférica de Porto Alegre, onde, de acordo com o projeto, seriam construídas as novas instalações da FASE.

A empresa beneficiária do projeto se chama MAIOJAMA, que tem como grandes sócios a família Syrotsky (dona do Grupo RBS).

Resumindo: a construtora trocaria uma área de 74 hectares no coração de Porto Alegre, numa das áreas mais nobres, verdes e valorizadas da cidade (com perspectiva de valorização ainda maior, vide a Copa do Mundo do Brasil em 2014), por nove terrenos periféricos da cidade a sua escolha.

ELA NÃO PAGARIA UM CENTAVO SEQUER PELA ÁREA (R$ 170 MILHÕES ESTIMADOS) !!


Se isso não bastasse, foi votado recentemente (e curiosamente no mesmo momento!) o Plano Diretor de Porto Alegre, no qual o índice construtivo naquela área passou de 1,0 para 1,9. O que quer dizer, grosseiramente para quem não entende bem disso, que se pode construir infinitamente mais no mesmo espaço.



Não sou contra construções e construtoras. Não sou contra empresas privadas. Não sou contra o "progresso" (muito embora tenha um conceito diferente de progresso do que o vigente). Sou contra a roubalheira, a corrupção e a falta de senso do bem-comum.

Se a Maiojama - ou quem quer que seja! - tem vontade de construir no terreno da FASE, que seja feito um projeto que cumpra com as necessidades da FASE e do Estado e que ELA pague por isso.

Trocar uma área de R$ 170 milhões por terrenos no quinto-dos-infernos não me parece justo com a cidade de Porto Alegre, nem com seus cidadãos.

Para os que ainda defendem as redes de comunicação conservadoras e golpistas, saibam que a "notícia" é um conceito meramente institucional, momentâneo e oportunista.

Essa "notícia", sobre o projeto da FASE, com certeza não será divulgada nos meios convencionais. Não porque não é relevante, mas porque não é conveniente.

Eleições para Conselheiro Tutelar do 4º e 8º distrito de Viamão.

ITAMAR SANTOS É 11.

Com 16 anos de experiência no atendimento às crianças e adolescentes vítimas de maus tratos, abandono social ou usuários de drogas, ITAMAR SANTOS concorre a uma das vagas de CONSELHEIRO TUTELAR do 4º e 8º distritos de Viamão.

Para que isso seja possível propõe a ser o elo das famílias em risco social, com o poder público, a fim de criar condições que permitam que as crianças e adolescentes permaneçam em seus lares, na escola e longe das drogas.

ITAMAR SANTOS tem clareza de que o lugar de criança é em primeiro lugar com as suas famílias e para que isso seja uma realidade esta família tem que estar devidamente estruturada.

No momento em quer alguma família deixa de ter a estrutura necessária para a sua sobrevivência cabe ao poder público das as condições para tal e é aí que entre a ação do CONSELHEIRO TUTELAR QUE DEVE ATUAR JUNTO A Prefeitura Municipal ou ao órgão competente para garantir a integralidade da família em questão.

ESTA PRÁTICA É CHAMADA DE PREVENÇÃO.

Em segundo lugar as crianças e os adolescentes têm que ter e estar na escola para adquirir educação e cultura a fim de serem cidadãos.

Este é o papel do CONSELHEIRO TUTELAR, atuar na prevenção, antecipando-se aqueles que espalham drogas para as nossas crianças.

Dia 25 de abril: vote 11.

Vote Itamar Santos.

As votações aconteceram das 8 às 17hs nos mesmos locais em que você sempre votou.

Preciso do teu apoio, vá ao local de votação e faça desta eleição, UMA ELEIÇÃO CIDADÃ.

Rede de Comunicadores.

Fontewww.paulohenriqueamorim.com.br

Forma-se uma rede para defender a reforma agrária



O Conversa Afiada reproduz manifesto que lança a criação de uma rede
de comunicação para se opor ao PiG (*) e defender a reforma agrária –
o que significa também defender os direito do MST.

O Conversa Afiada, gentilmente, convida a Senador Kátia Abreu a
meditar sobre as ideias contidas no texto abaixo publicado.:


Rede de comunicadores em apoio à reforma agrária

Dia 11 de março, às 19 horas, no auditório do Sindicato dos
Jornalistas de São Paulo, Rua Rego Freitas 530 – Sobreloja, reunião
para montagem da “rede de comunicadores em apoio à reforma agrária e
contra a criminalização dos movimentos sociais”.



Denuncie a ofensiva dos setores

conservadores contra a reforma agrária!

Está em curso uma ofensiva conservadora no Brasil contra a reforma
agrária, e contra qualquer movimento que combata a desigualdade e a
concentração de terra e renda. E você não precisa concordar com tudo
que o MST faz para compreender o que está em jogo.

Uma campanha orquestrada foi iniciada por setores da chamada “grande
imprensa brasileira” – associados a interesses de latifundiários,
grileiros – e parcelas do Poder Judiciário.

E chegou rapidamente ao
Congresso Nacional, onde uma CPMI foi aberta com o objetivo de
constranger aqueles que lutam pela reforma agrária.

A imagem de um trator a derrubar laranjais no interior paulista, numa
fazenda grilada, roubada da União, correu o país no fim do ano
passado, numa campanha claramente orquestrada. Agricultores miseráveis
foram presos, humilhados. Seriam os responsáveis pelo “grave
atentado”.

A polícia trabalhou rápido, produzindo um espetáculo que
foi parar nas telas da TV e nas páginas dos jornais. O recado parece
ser: quem defende reforma agrária é “bandido”, é “marginal”. Exemplo
claro de “criminalização” dos movimentos sociais.

Quem comanda essa campanha tem dois objetivos: impedir que o governo
federal estabeleça novos parâmetros para a reforma agrária (depois de
três décadas, o governo planeja rever os “índices de produtividade”
que ajudam a determinar quando uma fazenda pode ser desapropriada); e
“provar” que os que derrubaram pés de laranja são responsáveis pela
“violência no campo”.

Trata-se de grave distorção.

Comparando, seria como se, na África do Sul do Apartheid, um
manifestante negro atirasse uma pedra contra a vitrine de uma loja
onde só brancos podiam entrar. A mídia sul-africana iniciaria então
uma campanha para provar que a fonte de toda a violência não era o
regime racista, mas o pobre manifestante que atirou a pedra.

No Brasil, é nesse pé que estamos: a violência no campo não é
resultado de injustiças históricas que fortaleceram o latifúndio, mas
é causada por quem luta para reduzir essas injustiças. Não faz o menor
sentido…

A violência no campo tem um nome: latifúndio. Mas isso você
dificilmente vai ver na TV. A violência e a impunidade no campo podem
ser traduzidas em números: mais de 1500 agricultores foram
assassinados nos últimos 25 anos.

Detalhe: levantamento da Comissão
Pastoral da Terra (CPT) mostra que dois terços dos homicídios no campo
nem chegam a ser investigados. Mandantes (normalmente grandes
fazendeiros) e seus pistoleiros permanecem impunes.

Uma coisa é certa: a reforma agrária interessa ao Brasil. Interessa a
todo o povo brasileiro, aos movimentos sociais do campo, aos
trabalhadores rurais e ao MST.

A reforma agrária interessa também aos
que se envergonham com os acampamentos de lona na beira das estradas
brasileiras: ali, vive gente expulsa da terra, sem um canto para
plantar – nesse país imenso e rico, mas ainda dominado pelo
latifúndio.

A reforma agrária interessa, ainda, a quem percebe que a violência
urbana se explica – em parte – pelo deslocamento desorganizado de
populações que são expulsas da terra e obrigadas a viver em condições
medievais, nas periferias das grandes cidades.

Por isso, repetimos: independente de concordarmos ou não com
determinadas ações daqueles que vivem anos e anos embaixo da lona
preta na beira de estradas, estamos em um momento decisivo e
precisamos defender a reforma agrária.

Se você é um democrata, talvez já tenha percebido que os ataques
coordenados contra o MST fazem parte de uma ofensiva maior contra
qualquer entidade ou cidadão que lutem por democracia e por um Brasil
mais justo.

Se você pensa assim, compareça ao Sindicato dos Jornalistas de São
Paulo, no próximo dia 11 de março, e venha refletir com a gente:

- por que tanto ódio contra quem pede, simplesmente, que a terra seja
dividida?

- como reagir a essa campanha infame no Congresso e na mídia?

- como travar a batalha da comunicação, para defender a reforma
agrária no Brasil?

É o convite que fazemos a você.

Assinam:

· Altamiro Borges.

· Antonio Martins

· Dênis de Moraes.

· Hamilton Octavio de Souza.

· Igor Fuser.

· João Brant.

· João Franzin.

· Jorge Pereira Filho.

· José Arbex Jr.

· Laurindo Lalo Leal Filho

· Luiz Carlos Azenha.

· Renato Rovai.

· Rodrigo Savazoni.

· Rodrigo Vianna.

· Sérgio Gomes.

· Vânia Alves.

· Verena Glass.

Importante: A proposta é que a rede de comunicadores em apoio à
reforma agrária tenha caráter nacional. Esse evento de São Paulo é
apenas o início deste processo. Promova lançamentos também em seu
estado, participe e convide outros comunicadores para aderirem à rede.

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de
baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de
televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram
num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

Trabalhadoras do Campo e da Cidade.

Trabalhadoras do campo e da cidade iniciam jornada de mobilizações no Rio Grande do Sul.

Fonte:comunicacaors@mst.org.br

Cerca de 800 mulheres de movimentos sociais e sindicais ocuparam na manhã de 03/03/2010 os portões de entrada da empresa Solae em Esteio, região
metropolitana de Porto Alegre.

Com esta ação as trabalhadoras querem chamar atenção para o tipo de alimentos que o agronegócio produz.

“Este ano nossa mobilização tem como principal objetivo denunciar para a
sociedade que a maior parte da comida que chega a mesa da população
brasileira não é alimento, é veneno”, diz a nota pública das mulheres.

A empresa Solae é fruto de uma parceria entre duas grandes mutinacionais
do agronegócio a Du Pont e a Bunge. Esta fábrica em Esteio é um dos
maiores complexos de processamento de soja transgênica do Brasil.

Com este protesto as mulheres denunciam que o agronegócio não serve para alimentar
o povo brasileiro porque só oferece produtos trangênicos cultivados com
muitos agrotóxicos, que provocam doenças nos produtores e consumidores e
grandes prejuízos ambientais.

Durante a manifestação as mulheres vão simbolicamente amamentar esqueletos
para denunciar que os efeitos nocivos dos agrotóxicos e dos transgênicos
são transmitidos de geração para geração e uma das formas de transmissão é
pelo leite materno.

“Quando comemos comida envenenada e damos o peito aos
nossos filhos ao invés de alimentarmos a vida transmitimos a morte. No
entanto, o mesmo governo que faz campanhas para incentivar as mulheres a
amamentar, financia o agronegócio que produz a comida envenenada para o
povo pobre, contaminando o leite da maioria das mães brasileiras”, alerta
a nota das manifestantes.

Participam da mobilização mulheres da Via Campesina, do Movimento de
Trabalhadores Desempregadados – MTD, de sindicatos filiados a
Intersindical e do coletivo de mulheres da UFRGS.
Esta ação em Esteio marca o inicio da jornada de lutas do 8 de março no
Rio Grande do Sul.

Este ano se comemora o centenário do 8 de março como
dia internacional de luta das mulheres. A data foi proposta por Clara
Zetkin, comunista e feminista alemã, no II Congresso de Mulheres
Socialistas em 1910.




_______________________________________________
Mstrs mailing list
Mstrs@listasbrasil.org
http://www.listasbrasil.org/mailman/listinfo/mstrs

o craque que defendeu o socialismo

De vez em quando os veículos de comunicação, mesmo que estejam a serviço dos interesses do Capitalismo, acabam por deixar que escape elogios ao Socialismo, como aconteceu nessa entrevista de Petckovic.Está no Blog Brasilautogestionário.

O jogador Petkovic defende o socialismo da antiga Iugoslávia em resposta a Ana Maria Braga.


Ana Maria: Como é que é nascer num país com tanta dificuldade?

Petkovic: Quando eu nasci não tinha dificuldade nenhuma, era um país “maravilha”, a gente vivia um um regime socialista né, todo mundo bem, todo mundo trabalhando, tem trabalho, tem salário, mas problemas aconteceram depois dos anos 80.


http://farm2.static.flickr.com/1394/977273616_173a974669.jpg

Alerta! PSDB eDEM usam dinheiro do SUS para fazer ajuste fiscal.

Saúde

PSDB e DEM usam recursos do SUS para fazer ajuste fiscal

Os governos de São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul, todos do PSDB, mais o do Distrito Federal, do DEM (ex-PFL), nos últimos quatro anos vêm utilizando recursos do SUS (Sistema Único de Saúde) no mercado financeiro. A denúncia foi publicada na edição desta semana da revista Carta Capital.

"A manobra serviu aparentemente para incrementar programas estaduais de choques de gestão, como manda a cartilha liberal, e políticas de déficit zero, em detrimento do atendimento a uma população estimada em 74,8 milhões de habitantes", diz a revista.

As irregularidades foram constatadas por um grupo de técnicos do Departamento Nacional de Auditorias do Sistema Único de Saúde (Denasus), do Ministério da Saúde.

O Denasus listou uma série de exemplos de desrespeito à Constituição, a normas do Ministério da Saúde e de utilização ilegal de verbas do SUS em outras áreas de governo. "Ao todo, o prejuízo gerado aos sistemas de saúde desses estados passa de 6,5 bilhões de reais, sem falar nas consequências para seus usuários, justamente os brasileiros mais pobres", diz a reportagem.

Na avaliação do deputado Dr. Rosinha (PT-PR), a atitude dos governadores do PSDB e do DEM mostra bem o modelo de gestão demo-tucana de acumulação de capital em detrimento das políticas sociais.

"O resultado dessa auditoria nos faz compreender o jeito de governar dos tucanos e democratas, que priorizam a ciranda financeira enquanto a população sofre sem assistência básica de saúde e sem medicamentos", afirmou.

Segundo Dr. Rosinha, o resultado da auditoria torna clara a política econômica adotada pelo governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), que "favoreceu o grande capital e prejudicou o sistema público de saúde".

Para Dr. Rosinha, a constatação dos técnicos do Denasus também deve servir de alerta para a população, de modo a não se permitir a volta dos neoliberais ao comando do Brasil.

O deputado Pepe Vargas (PT-RS) considerou grave o resultado da auditoria. Ele já havia solicitado uma cópia dela para verificar a não aplicação dos recursos públicos federais em ações de saúde.

"A situação é ainda mais grave: além de os estados incluírem na rubrica saúde outros serviços, estamos verificando que, enquanto a população sofre com a falta de medicamentos e atendimento básico de saúde, a verba vem sendo utilizada de forma sistemática e a longo prazo para melhorar o caixa único dos governos estaduais", afirmou.

Pepe Vargas defende mais rigor na fiscalização destes repasses. Ele sugere que o Ministério Público, Ministério da Fazenda e o Banco Central façam um acompanhamento rigoroso do caminho destes recursos.

"É necessário analisar e apurar a situação com rigor, até porque há suspeição do modus operandi dos estados governados pelo PDSB e pelo DEM. Eles teriam recebido a mesma consultoria para fazer o ajuste fiscal com déficit zero por meio destas aplicações", ressaltou.

Resultados -

As auditorias, realizadas nos 26 estados e no DF, foram iniciadas no fim de março de 2009 e entregues ao ministro da Saúde, José Gomes Temporão, em 10 de janeiro deste ano. Ao todo, cinco equipes do Denasus percorreram o País para cruzar dados contábeis e fiscais com indicadores de saúde.

A intenção era saber quanto cada estado recebeu do SUS e, principalmente, o que fez com os recursos federais. Na maioria das unidades visitadas, foi constatado o não cumprimento da Emenda Constitucional nº 29, de 2000, que obriga a aplicação em saúde de 12% da receita líquida de todos os impostos estaduais. Essa legislação ainda precisa ser regulamentada.

Segundo a Carta Capital, ao analisar as contas, os técnicos ficaram surpresos com o volume de recursos federais do SUS aplicados no mercado financeiro, de forma cumulativa, ou seja, em longos períodos.

Legalmente, o gestor dos recursos é, inclusive, estimulado a fazer esse tipo de aplicação, desde que antes dos prazos de utilização da verba, coisa de, no máximo, 90 dias.

Em Alagoas, governado pelo também tucano Teotônio Vilela Filho, o Denasus constatou operações semelhantes, mas sem nenhum prejuízo aos usuários do SUS.

Nos casos mais graves, foram detectadas, porém, transferências antigas de recursos manipulados, irregularmente, em contas únicas ligadas a secretarias da Fazenda. Pela legislação em vigor, cada área do SUS deve ter uma conta específica, fiscalizada pelos Conselhos Estaduais de Saúde, sob gestão da Secretaria da Saúde do estado.

O primeiro caso a ser descoberto foi o do Distrito Federal, em março de 2009, graças a uma análise preliminar nas contas do setor de farmácia básica, foco original das auditorias.

No DF, havia acúmulo de recursos repassados pelo Ministério da Saúde desde 2006, ainda nas gestões dos governadores Joaquim Roriz, então do PMDB, e Maria de Lourdes Abadia, do PSDB.

No governo do DEM, em vez de investir o dinheiro do SUS no sistema de atendimento, o ex-secretário da Saúde local Augusto Carvalho aplicou tudo em Certificados de Depósitos Bancários (CDBs).

Em março do ano passado, essa aplicação somava R$ 238,4 milhões. Parte desse dinheiro, segundo investiga o Ministério Público Federal, pode ter sido usada no megaesquema de corrupção que resultou no afastamento e na prisão do governador José Roberto Arruda.

Essa constatação deixou em alerta o Ministério da Saúde. As demais equipes do Denasus, até então orientadas a analisar somente as contas dos anos 2006 e 2007, passaram a vasculhar os repasses federais do SUS feitos até 2009.

O Rio Grande do Sul foi o último estado a ser auditado, após um adiamento de dois meses solicitado pelo secretário da Saúde da governadora tucana Yeda Crusius, Osmar Terra, do PMDB.

Terra alegou dificuldades para enviar os dados porque o estado enfrentava a epidemia de gripe suína. Em agosto, quando a equipe do Denasus finalmente desembarcou em Porto Alegre, o secretário negou-se, de acordo com os auditores, a fornecer as informações.

Não permitiu sequer o protocolo na Secretaria da Saúde do ofício de apresentação da equipe.

A direção do órgão precisou recorrer ao Ministério Público Federal para descobrir que o governo estadual havia retido R$ 164,7 milhões de recursos do SUS em aplicações financeiras até junho de 2009.

Com exceção do DF, onde a maioria das aplicações com dinheiro do SUS foi feita com recursos de assistência farmacêutica, a maior parte dos recursos retidos em São Paulo, Minas Gerais e Rio Grande do Sul diz respeito às áreas de vigilância epidemiológica e sanitária, aí incluído o programa de combate à Aids e outras doenças sexualmente transmissíveis (DSTs).

Mas também há dinheiro do SUS no mercado financeiro desses três estados que deveria ter sido utilizado em programas de gestão de saúde e capacitação de profissionais do setor.

MSN:itamarssantos13@hotmail.com

Aborto!?

Esta outra vez em pauta debates envolvendo o aborto e a sua conseqüente descriminalização.

Este debate esta sendo possível graças ao Presidente – Operário-Lula ter decretado a criação de uma comissão que estudará possíveis mudanças na Lei de Anistia.

Com a promulgação do referido decreto teremos a oportunidade de trazer ao público diversas opiniões que a muito estão sendo veladas ou até mesmo sendo disseminadas como corretas.

Por principio sou a favor da Vida, mas isto não significa ser hipócrita e me posicionar politicamente correto para agradar uma maioria social que por ventura possa ser formada.

A manutenção da criminalização do aborto não nos dá garantias de que não haverá mais crimes contra as mulheres ou a seus filhos.

Temos que ter maturidade e discutir este assunto sem apelos sectários que só tem serventia para manter tudo do jeito que está.

Manter-se uma gravidez indesejada ou até trazer a vida uma criança para depois colocá-la para adoção causará traumas para todo o sempre.

A discussão deve ser centrada é na política de saúde das mulheres que deve ser igualitária e de fácil acesso para toda a população independente da classe social a que pertença.

Defender esta proposta e não se jogar ao mar não significa que seja contra a vida dos embriões, das baleias ou das tartarugas espécie em extinção como aqueles que defendem uma sociedade fraterna, humanitária e socialista para todos os seres humanos.

O Plano Nacional de Direitos Humanos elaborado pela Secretaria Nacional de Direitos Humanos, vinculada ao Ministério da Justiça, se propõe a discutir não só as questões que dizem respeito a assuntos dos tempos da ditadura civil/militar ou ao aborto.

Este Plano abre um grande leque de debates que oportunizará a todos os brasileiros debaterem todo tipo de assuntos que influencie diretamente a nossa sobrevivência e a nossa dignidade humana.

A democracia significa garantir direitos e liberdades que por mais atacada que seja vale a pena lutar contra tradições que queiram nos dizer que estamos errados, mas que não nos oferecem o correto.

A discussão que sempre vem à tona quando se propõe discutir algo polêmico é a de estar-se contra algo e em especial na questão do aborto trazer argumentos apelativos como os religiosos.

Uma coisa não justifica a outra.

Os defensores do aborto podem justificá-los trazendo a tona vários problemas sociais ou até mesmo “o direito das mulheres poderem decidir sobre o seu próprio corpo”.

O aborto ou qualquer outro procedimento de saúde pública não pode ser encarado como um fim e si mesmo, mas em um meio que esteja à disposição para ser usado criteriosamente como é feito no tratamento de moléstias que são diagnosticadas por equipes de saúde e tratadas em conjunto com a usuária que deve ter acesso a todas as etapas do atendimento.

Para que isso seja possível ser construído deve se descriminalizar o aborto e a partir daí estabelecer que este procedimento seja exclusivo da rede pública de saúde fazendo parte de seus serviços, amparados de todos os critérios técnicos e sociais que devem estar de acordo com a usuária destes serviços.

Paradoxal é ser contra ao aborto e favorável a liberação da maconha como muitos arautos do saber o faz.

MSN:itamarssantos13@hotmail.com

Insistentes

Assim como os sensatos, nós os insistentes, somos um grupo em extinção.

Da mesma forma não nos reunimos em grupos, fazemos as coisas por conta própria e sozinhos.

Quando acreditamos em algo vamos fundo apesar de todas as contradições apresentadas sobre o objeto em questão.

Os insistentes também dizem o que pensam sem rodeios mesmo sabendo que por isso não seram bem vindo nos lugares que freqüentam, mas se sentem satisfeitos por ter feito a coisa certa.

Eu, por exemplo, sou defensor do SUS, porque é o único sistema de saúde que tem condições projetadas para atender indiscriminadamente a todos e todas.

Apesar de apresentar vários problemas em sua gestão em suas três esferas de poder, apesar destas “autoridades” terem a saúde pública como uma despesa incomoda.

Insisto em torcer pelo mesmo time de futebol mesmo estando passando por uma fase ruim ou ter passado pela segunda divisão e por isso sofre deboches constantes dos adversários.

Permaneço a mais de 25 anos no Partido apesar das contradições apontadas durante este período com os escândalos, mensalões e alinhamentos à direita de algumas figuras publicas do partido.

É uma história que esta acima disso tudo.

Os indivíduos que realizaram estes atos repugnantes passam e a ideologia partidária permanece com uma saída viável a atual situação desumana em que sobrevivemos os nossos dias.

Insistimos em nos emocionar quando ouvimos o hino nacional, o hino riograndense ou a internacional socialista.

Da mesma forma nos emocionamos e nos indignamos ao assistir o sofrimento alheio.

Passamos a nossa vida inteira lutando para realizar o bem comum, embora isto sirva de chacota para os outros ou para aqueles que duvidem das nossas boas intenções; os quais dizem que fizemos o que fizemos é por que estamos levando vantagem financeira.

Somos insistentes por que sabemos que não podemos desistir, senão não haverá muitos a seguir fazendo do jeito que só nós sabemos fazer.

Temos que insistir porque os deslumbrados que estando passando por onde já a muito passamos não teriam a coragem e a insistência para fazer tudo outra vez e por muitas vezes se assim for necessário.

Da mesma forma que os sensatos.

Insistentes resistam!!!!

MSN: itamarssantos13@hotmail.com

Publicado no www.diariodeviamao.com.br em 04/02/2010 na página 2.

Informação que não é divulgada na grande midia.

*Esta matéria foi retirada do blog "Amigos do Presidente Lula".

Em 2007, quando a Adminstração Fogaça inventou problemas com a Fundação da Ufrgs para cancelar o contrato e apresentou esta tal de Sollus, a nossa bancada na Câmara de Vereadores foi atrás de informações sobre a mesma.

Descobrimos que esta entidade já tinha vários problemas em cidades onde prestava este serviço; tinha dois endereços; e outras coisitas mais.

Uma delas é que vários dos seus diretores pertenciam à Igreja Universal que, por mera coincidência, é a mesma do senhor secretário da saúde Eliseu Santos. Tudo isto dissemos da tribuna. Não só não fomos ouvidos, como o senhor prefeito e seu secretário decidiram por contratá-la sem licitação.

E agora aparece estas outras informações.
Deu no que deu e não foi por falta de aviso.
Abraço,

Guilherme Barbosa


Publicado na terça-feira, 26 de janeiro de 2010





*Operação Pathos: suposta Organização Criminosa tem raízes no PSDB paulista de Geraldo Alckmin



A Operação Pathos detectou uma suposta organização criminosa especializada em desviar dinheiro público, na área da saúde, a partir de uma Oscip (Organização da Sociedade Civil de Interesse Público), que foi contratada sem licitação pela Prefeitura de Porto Alegre. A Procuradoria da República estima que os prejuízos ao município gaúcho e ao governo federal cheguem aos R$ 9 milhões.

A OSCIP é o Instituto Sollus, sediado em São Paulo, e foi tornado de utilidade pública pelo ex-governador de São Paulo, Geraldo Alkmin (PSDB), pelo decreto 50.191/2005.

O vice-presidente institucional do Sollus, Argemiro França Lopes, era, na época, primeiro-secretário do Secretariado do Terceiro Setor do PSDB de São Paulo.